El próximo sábado dia 11 en Pucela se presentarán las primeras Jornadas por la Autogestión de la Salud.
Desde solidariosdelasanidad saludamos la iniciativa y nos ponemos a disposición de la Asamblea organizadora para contribuir a la mayor difusión y participación posibles en ellas. Este sábado se darán a conocer las ponencias y talleres previstos que tendrán lugar entre la última semana de noviembre y primera de Diciembre.
8 nov 2017
9 oct 2017
La salud robada .Notas al Informe sobre Sanidad en Prisión de la APDHA
1.- Las personas privadas de libertad tienen una salud extraordinariamente más quebrantada que las personas en libertad, lo que debería situarlos como un colectivo prioritario al que prestar especial atención.
2.- El ordenamiento jurídico establece el deber de la administración y el correspondiente derecho de las personas privadas de libertad de garantizar la vida, la integridad física y la salud. Estas personas tienen los mismos derechos reconocidos que las personas en libertad, siendo de aplicación directa incluso la normativa de las comunidades autónomas en la que resida la prisión.
3.- Si bien, inicialmente, se estableció que la atención especializada se prestara por las comunidades autónomas a través de convenios con el Ministerio del Interior y que la atención primaria correspondía al Ministerio, la práctica demostró la ineficacia del sistema, por lo que la Ley 2003 resolvió que todas las competencias sanitarias se debían transferir en el año 2004 a las comunidades autónomas. Ello no se ha llevado a cabo, existiendo unanimidad al día de hoy de la imperiosa necesidad y urgencia de la transferencia.
4.- Ha existido y existe una violación del derecho de la persona privada de libertad a la integridad física y a la protección de la salud. Ni se respetaron los derechos reconocidos para todos los ciudadanos como la información, obtener copias de informes, segunda opinión, garantía de plazos de espera, ni se les está atendiendo adecuadamente desde la comunidad autónoma, lo que acarrea graves problemas.
5.- Las limitaciones presupuestarias y de criterios regimentales y de seguridad se imponen a los médicos de prisión por sus superiores profesionales de la seguridad y no de la medicina, impidiendo el desempeño de su labor sanitaria.
6.- La asistencia especializada se presta generalmente en el exterior, frente a la previsión legal de hacerlo en el interior de las prisiones. Ello determina mayor dificultad para el acceso a los especialistas, tanto por lo complicado de organizar salidas, como por la pérdida de citas médicas constantes ante la falta de conducciones policiales.
7.- La tendencia del Ministerio a reorganizar sus presupuestos sin merma de la seguridad, lo ha sido a costa de la sanidad. La negativa a suministrar medicamentos de última generación para el tratamiento de hepatitis C por su elevado coste, o la dispensación de productos farmacológicos que no se hacían en el exterior, han sido ambas declaradas ilegales por distintos pronunciamientos judiciales. 50
8.- La duplicidad de administraciones determina que, el entrar en prisión y el salir, es tanto como si se cambiase de país. Al no ser un sistema único, se desconocen antecedentes, enfermedades, y tratamientos, tano por unos como por otros.
9.- Un colectivo especial que no debería estar en prisión, según la legislación, son los enfermos mentales, que no entienden el sentido de la pena y representan un 8% de la población penitenciaria. Sufren especialmente la falta de programas y recursos sanitarios que sí disponen en el exterior, violándose así los derechos de los más vulnerables.
10.- La experiencia de transferencia en el País Vasco, única comunidad con competencias sanitarias transferidas, ha sido considerada muy positiva y de referencia. Debe imponerse una fecha máxima en la que opere, automáticamente y al margen de la voluntad, dicha transferencia en el resto de las comunidades autónomas.
6 oct 2017
20 sept 2017
LA POLICIA DESALOJÓ. PERO LA LUCHA Y LA SOLIDARIDAD CONTINÚAN
Pero no ceja su lucha y ya están debatiendo nuevas formas de presión para que serán atendidas sus justas reivindicaciones. Es importante la lección que nos han dado resistiendo con su encierro hasta que se impuso la fuerza .Por eso es importante persistir en la continuidad de los objetivos y sobre todo el método asambleario que han llevado y siguen llevando a cabo .Solidarizarse con ellos significa aplicarles en cada centro y territorio con las fuerzas de que se disponga y es lo que vamos a hacer. Así reza en el comunicado que emitimos tras producirse el desalojo:
23 ago 2017
El encierro del Hospital del Bierzo:POR NUESTRA SALUD, APOYEMOSLES.Van por 52 DÍAS
Un mes de encierro (ahora mismo ya pasan de 52días) en el vestíbulo del Hospital del colectivo de usuarios por la Salud Pública del Bierzo y Laciana, les ha permitido hacer visibles para muchos los grandes problemas que subyacen bajo la fuerte crisis de la asistencia sanitaria que recibimos :La ley 15/97-que pesa como una losa sobre cualquier pretensión de mantener nuestro sistema sanitario en unos mínimos de calidad-y junto a ella el decreto16/2012,que profundiza los recortes, las desigualdades y el derecho universal a recibir asistencia, así como la progresiva implantación de las Unidades de Gestión Clínica-una forma enmascarada de privatización a todos los niveles, bajo el signo de una administración de los recursos que solo favorece a unos pocos a cambio de perfeccionar un método vertical de decisiones y la precariedad para la mayoría de los trabajadores
La iniciativa de los compañeros de el Bierzo y Laciana ha de servir a todos ,como ejemplo para encauzar el abordaje de los problemas invirtiendo la ecuación, es decir mediante la
Gestión horizontal, que responda a los intereses de los trabajadores, sanitarios y usuarios de cada Hospital o Centro de Salud
encierro en Hospital del Bierzo ;POR NUESTRA SALUD, APOYALES
Un mes de encierro en el vestíbulo del Hospital del colectivo de usuarios por la Salud Pública del Bierzo y Laciana, les ha permitido hacer visibles para muchos los grandes problemas que subyacen bajo la fuerte crisis de la asistencia sanitaria que recibimos :La ley 15/97-que pesa como una losa sobre cualquier pretensión de mantener nuestro sistema sanitario en unos mínimos de calidad-y junto a ella el decreto16/2012,que profundiza los recortes, las desigualdades y el derecho universal a recibir asistencia, así como la progresiva implantación de las Unidades de Gestión Clínica-una forma enmascarada de privatización a todos los niveles, bajo el signo de una administración de los recursos que solo favorece a unos pocos a cambio de perfeccionar un método vertical de decisiones y la precariedad para la mayoría de los trabajadores
La iniciativa de los compañeros de el Bierzo y Laciana ha de servir a todos ,como ejemplo para encauzar el abordaje de los problemas invirtiendo la ecuación, es decir mediante la
Gestión horizontal, que responda a los intereses de los trabajadores, sanitarios y usuarios de cada Hospital o Centro de Salud
3 jun 2017
En las afueras
INTERESANTE CORTO- documental elaborado por Anticapitalistas de Pajarillos(VALLADOLID)
2 jun 2017
11 mar 2017
SE VENDE SANIDAD PÚBLICA
Publicado por Ediciones de la Catarata,y prologado por Carlos Taibo, este libro que aconsejamos , recoge las reflexiones en torno al presente y futuro más próximo de nuestra Sanidad de Juan Antonio Gomez Liébana, coordinador de los textos y portavoz de Casmadrid ,así como experiencias concretas de autoorganización promovida por los trabajadores-sanitarios y usuarios -como la de Rebelión Bellvitge o las que se dan en Francia y Grecia.Como expresan los editores del libro:
.
..."la transparencia de este ensayo se releja ya desde su título
Aunque no se haya colgado semejante cartel en hospitales y centros de salud, cuando se habla de “gestión clínica”, “modernización","colaboración público-privada” o “externalización”, se entrevé que la sanidad pública está en venta; pero sólo aquellas partes rentables, que pueden satisfacer los intereses económicos de las empresas del sector. Desde el sistema de citas médicas hasta las bolsas de sangre, pasando por los propios datos clínicos o enfermedades, pueden ser un negocio. Y va más allá, porque con el sistema de gestión clínica se responsabiliza a los propios profesionales médicos de la reducción del gasto a cambio de suculentos incentivos, en algunos casos de hasta 40.000 euros anuales. “Las consecuencias, dramáticas, son bien perceptibles en materia de incrementos en la mortalidad y en la presencia de determinadas enfermedades, de desnutrición, de suicidios o de abandono de los ancianos”, recuerda Carlos Taibo en el prólogo. Los autores conocen de primera mano las cifras y estrategias de la privatización y su repercusión, pero también han formado parte de las luchas por la salud. Así, este libro recoge las experiencias de aquellos profesionales comprometidos que han buscado alternativas, tanto en las diferentes comunidades españolas, como en Grecia o Francia. Van más allá de la defensa de un sistema sanitario universal y de calidad ya que no hay salud colectiva sin la democratización real del sistema en su conjunto y, por supuesto, sin una actuación decidida sobre los “productores de enfermedad”.
7 mar 2017
Encuentro Estatal contra la privatización de la Sanidad Pública
Encuentro estatal de colectivos en defensa de la sanidad pública
y contra su privatización
Zaragoza, 5 de marzo de 2017
El pasado sábado 4 de marzo tuvo lugar en Zaragoza el encuentro estatal de colectivos, organizaciones, grupos y plataformas en defensa de la sandidad pública y contra su privatización. Territorios de todo el estado (Castilla la Mancha, Castilla León, Galicias, Euskalerria, Catalañua, Madrid, Aragón..) se encontraron para compartir experiencias y conocimientos en un análisis conjunto sobre la deriva del sistema de salud público.
La puesta en común de la situación de la sanidad en los diferentes territorios permitió evidenciar que el proceso de desmantelamiento del sistema público de salud, a través de las políticas de recortes, avanza respondiendo a un plan intencionado de privatización de un sistema en el que constatamos (a diferentes ritmos según los territorios) la implantación de nuevas formas de gestión empresarial (como las Unidades de Gestión Clínica en el caso de Andalucia, Castilla y León, Galicia, Euskadi o Aragón o los EBAS en el caso de Cataluña) y el cada vez mayor protagonismo de la empresa privada (vía derivaciones, externalizaciones, seguros privados, fórmulas mixtas de gestión...). En este sentido, ya podemos concluir que son los criterios de gestión del gasto y la rentabilidad los que se imponen frente a los indicadores de salud de la población.
Los datos compartidos son preocupantes: recortes de personal, aumento de la precariedad laboral, aumento de las listas de espera, colapsos en urgencias médicas, recortes en recursos materiales, aumento de los cierres de plantas, disminución de camas, pensionistas que renuncian a sus medicamentos por los repagos farmacéuticos, aumento de la exclusión de la asistencia médica, aumento en la tasa de mortalidad... Y aunque la situación no hace sino empeorar, ¿cómo se explica la falta de respuesta ante semejante expolio? La principal conclusión del encuentro ha sido unánime: La ilusión y confianza en las vías parlamentarias destruye la base social y política, neutraliza la lucha y, por lo tanto, debilita la defensa de lo que es legítimamente nuestro.
Para combatir esta situación, todos los territorios reunidos consideramos la respuesta pasa necesariamente por la lucha en la calle y la unidad entre profesionales sanitarios y usuarios.
En este sentido, en dicho encuentro también hemos definido varias líneas para la coordinación de acciones y campañas, por la lucha en la defensa de la sanidad pública y contra su privatización, líneas que serán anunciadas próximamente.
9 ene 2017
2 dic 2016
La salud robada.Informe sobre la sanidad en las prisiones
2.- El ordenamiento jurídico establece el deber de la administración y el correspondiente derecho de las personas privadas de libertad de garantizar la vida, la integridad física y la salud. Estas personas tienen los mismos derechos reconocidos que las personas en libertad, siendo de aplicación directa incluso la normativa de las comunidades autónomas en la que resida la prisión.
3.- Si bien, inicialmente, se estableció que la atención especializada se prestara por las comunidades autónomas a través de convenios con el Ministerio del Interior y que la atención primaria correspondía al Ministerio, la práctica demostró la ineficacia del sistema, por lo que la Ley 2003 resolvió que todas las competencias sanitarias se debían transferir en el año 2004 a las comunidades autónomas. Ello no se ha llevado a cabo, existiendo unanimidad al día de hoy de la imperiosa necesidad y urgencia de la transferencia.
4.- Ha existido y existe una violación del derecho de la persona privada de libertad a la integridad física y a la protección de la salud. Ni se respetaron los derechos reconocidos para todos los ciudadanos como la información, obtener copias de informes, segunda opinión, garantía de plazos de espera, ni se les está atendiendo adecuadamente desde la comunidad autónoma, lo que acarrea graves problemas.
5.- Las limitaciones presupuestarias y de criterios regimentales y de seguridad se imponen a los médicos de prisión por sus superiores profesionales de la seguridad y no de la medicina, impidiendo el desempeño de su labor sanitaria.
6.- La asistencia especializada se presta generalmente en el exterior, frente a la previsión legal de hacerlo en el interior de las prisiones. Ello determina mayor dificultad para el acceso a los especialistas, tanto por lo complicado de organizar salidas, como por la pérdida de citas médicas constantes ante la falta de conducciones policiales.
7.- La tendencia del Ministerio a reorganizar sus presupuestos sin merma de la seguridad, lo ha sido a costa de la sanidad. La negativa a suministrar medicamentos de última generación para el tratamiento de hepatitis C por su elevado coste, o la dispensación de productos farmacológicos que no se hacían en el exterior, han sido ambas declaradas ilegales por distintos pronunciamientos judiciales. 50
8.- La duplicidad de administraciones determina que, el entrar en prisión y el salir, es tanto como si se cambiase de país. Al no ser un sistema único, se desconocen antecedentes, enfermedades, y tratamientos, tano por unos como por otros.
9.- Un colectivo especial que no debería estar en prisión, según la legislación, son los enfermos mentales, que no entienden el sentido de la pena y representan un 8% de la población penitenciaria. Sufren especialmente la falta de programas y recursos sanitarios que sí disponen en el exterior, violándose así los derechos de los más vulnerables.
10.- La experiencia de transferencia en el País Vasco, única comunidad con competencias sanitarias transferidas, ha sido considerada muy positiva y de referencia. Debe imponerse una fecha máxima en la que opere, automáticamente y al margen de la voluntad, dicha transferencia en el resto de las comunidades autónomas.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)











