Mostrando entradas con la etiqueta PAGINA PRINCIPAL. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta PAGINA PRINCIPAL. Mostrar todas las entradas

10 may 2020

7PREGUNTAS SOBRE LA PANDEMIA

Publicamos este artículo de la pagina web de CASmadrid




1.- ¿Por qué estando el Hospital de Torrejón a reventar de casos, seguíamos con las Cirugías programadas como si no pasase nada?. No será que las diferentes Direcciones médicas, siguiendo órdenes de la Consejería, sólo piensan en sus cifras y sobretodo en cobrar los incentivos a fin de año, y no en la vida de pacientes y trabajadores.
2.- ¿Por qué se ha limitado a pacientes de 75, 70, 65 años en algunos hospitales mientras que en otros no se limita a ninguno (incluso pueden trasladarse a una paciente con ECMO de Guadalajara, véase H. Puerta de Hierro)?. No será que por falso orgullo y mala organización se ha pretendido que cada Hospital tenga que cargar con sus casos como si de un “negociete” particular se tratara.
3.- ¿Por qué mientras en un centro se crea una UVI en medio de la Biblioteca, y se utilizan respiradores de dudosa seguridad, hay centros públicos y privados que no tienen que realizar “heroicidades”?. ¿Quien es responsable de esta desorganización?.
4.- ¿Como explicar que la Consejería haya dado tanta importancia a los protocolos de tratamiento (con fármacos que luego se ha visto que sirven para poco o nada), y no se han preparado para gestionar una epidemia?. ¿Es más importante tener contentas a las empresas farmacéuticas, que tener un sistema de Salud Pública desarrollado?.
5.- ¿Por qué se creo el fantoche del IFEMA, y se cerró parte de Atención primaria para atenderlo, y realmente no se hizo uso adecuado de los hospitales privados?. ¿Acaso el Gobierno de la CAM y el Central tenían miedo de enfadar a los grandes inversores detrás de la Sanidad privada?, ¿Por qué es mejor crear “pseudohospitales” que dar más medios a Primaria para atender a la gente en sus áreas?.
6.- ¿Quién pagará por los trabajadores infectados, algunos muertos, por COVID-19?. La falta de EPI´s, la falta de formación en seguridad (no todo se arregla con un video de YouTube), la utilización a destiempo de las PCR´s son responsabilidad de la Dirección de los centros, de la Consejería de la CAM y del Gobierno Central.
7.- ¿Por qué nadie se pregunta por las verdaderas causas del brote?. ¿Acaso no hemos aprendido de crisis del Ébola de 2014 que la explotación sin límite de la Naturaleza por el Sistema Capitalista es el principal responsable de las enfermedades emergentes?.
El desastre de la atención sanitaria en esta Crisis es un acto premeditado de la Consejería de Madrid (Ayuso) y del Gobierno Central (Sánchez), que llevan años pensando en la atención sanitaria como otra actividad mercantil, y es consecuencia directa de años de recortes en personal y medios en la Sanidad Pública.
NO OS NECESITAMOS PARA NADA BURÓCRATAS.
POR EL AUTOGOBIERNO DE LOS TRABAJADOR@S.
Trabajador@s Anárquic@s y Coronavirizad@s

9 may 2020

Medora Demora



Republicamos un artículo acerca de las nuevas tecnologías y su aplicación a las tecnologías. Él artículo hace una crítica de la dependencia del programa medora (que es el que utilizá el actual sistema de sanitario).

El artículo tiene unos pocos años,  pero está ahora de plena actualidad (y más que va a estarlo) ya que cabe la posibilida de que toda la atención sanitaria puede convertirse en telemática, la situación se prevé aún más dura en el medio rural, en que la asistencia sanitaria ya es, de por sí, precaria.

https://drive.google.com/file/d/1L1-qd35w7KdsOv6VwanamoN2N4wiVTzN/view?usp=sharing

4 may 2020

EL DERECHO A DECIDIR SOBRE LA PROPIA VIDA

Mucho se ha escrito en torno a este tema tan importante como controvertido y tantas veces trufado de prejuicios religiosos,culturales..Ideológicos,en suma.Decidir sobre el propio cuerpo - en el caso del embarazo no deseado para plantearse su interrupción (el aborto )- si se trata de las mujeres y/o la propia vida en cualquier situación que lo exija y  sobre todo cuando se padece una enfermedad terminal e incurable, partiendo de la convicción de que al menos quien dignamente ha vivido tiene derecho a morir dignamente también (eutanasia) :Son decisiones trascendentales en las que a nuestro juicio, sólo cabe respetar la autodeterminación de cada persona a quien - previamente informada- le corresponde tomar una decisión u otra Como sabemos, muchos médicos anteponen las propias convicciones a las de los pacientes y por eso existe la distanasia, comunmente conocida como obstinación o  encarnizamiento terapeútico,que significa prolongar la vida, aunque sea artificialmente,sin poner énfasis en la calidad o las condiciones a veces insoportables de ésta, y sin contar con la voluntad expresada por el paciente.
Luis Montes en  el Hospital de Leganés 
Antes de entrar más a fondo  en el terreno de estas ideas y el  debate que suscitan , señalaré unas notas prácticas sobre la experiencia inmediata, que- como sabe todo dios -la pandemia ha puesto en el primer plano, debido a que las situaciones de confinamiento han separado a las personas bajo aislamiento de sus seres queridos,hasta el extremo de que muchos enfermos de covid- 19 han fallecido en absoluta soledad, a pesar de que los propios sanitarios trataban de acompañarles, saturados del trabajo con otros pacientes.Esto ha ocurrido de forma más intensa en las Residencias de Ancianos ,y también en los Hospitales.
las ucis y el aislamiento
Especialmente dura es la situación  de confinamiento no voluntario (las personas presas)pues no sólo pierden sus afectos sino que están bajo la custodia de personas en las que en absoluto confían como son sus carceleros.


detalle de una enfermería penitenciaria  
La propia decisión sobre lo que afecta a la salud cuando se está en condiciones de tomar ,tampoco es  sencilla:
   Ayer recibimos a un paciente en el centro de salud que presentaba un cuadro de arritmia cardiaca que requería abordaje ,control y tratamiento hospitalario.Era dificil comunicarse con él y su conyugue por ser migrantes de origen rumano y con dificultad para comunicarse en castellano. Nos comunicamos con otro familiar y la situación se planteaba así.... :El paciente no desea acudir a Urgencias por temor a la posibilidad de contagiarse del covid-19. Le  informamos  de los riesgos que contraía de no  ser evaluado en el servicio de urgencias del  Hospital,pero informado de ello, persiste en su decisión y logicamente ésta prevalece y se fué a su casa .

Representante de la Conferencia Episcopal
 El problema de las personas afectadas por las formas graves del covid19, y la medida de aislamiento que supuso no poder ser siquiera despedidos por sus familiares antes de fallecer,tanto las que murieron en las UCIs como las que lo hicieron en Residencias de Ancianos nos sugiere también cómo por parte de las instituciones sanitarias no se ha respetado el derecho de estas personas  a sentirse acompañados en los últimos momentos de sus vidas ,invocando
"los velorios" la  gran canción de Brassens.Abajo ,la letra
las medidas de protección contra la progresión de la pandemia.La interpretación estricta de los protocolos ha causado un gran dolor , además irreparable a muchisimos enfermos y sus familias.En el  supuesto de enfermos con enfermedades graves y/o  incurables  no se han arbitrado normas flexibles que hubieran evitado en parte estos efectos adversos.Por supuesto que no se puede tener una UCI en cada domicilio,para garantizar una asistencia de estabilización clínica de toda garantía y a la vez  atender los deseos del paciente en estado  critico, pero en los casos de irreversibilidad sí se debió y se deberá en lo  sucesivo, facilitar el alta voluntaria de muchos para estar cerca de sus seres queridos ,guardando allí las medidas de seguridad apropiadas para evitar el contagio y la transmisión de la enfermedad. En todo caso no puede ser peor el remedio que la enfermedad.
Cuando Montes acudió a una de sus muchas charlas, en  la del Ateneo Republicano de Valladolid pudimos debatir sobre el tema  y se recordó cómo se ha ido perdiendo la sana tradicción de muchos pueblos en torno a el acompañamiento, a los velatorios que tan bien refleja la canción de George Brassens y que representaba una visión de la muerte más libre de prejuicios y temores como la que tenían nuestros mayores.
En todo caso hay una única forma de hacer valer el derecho de las personas a la gestión de los ultimos momentos de su propia vida y es el ejercicio de ese derecho esté o no entre los supuestos aceptados de cuidados paliativos.
 No puede ni debe ocurrir que el remedio sea peor que la enfermedad.Y naturalmente una cosa es ese "salvar vidas" de que se habla cuando conseguimos recuperar a los pacientes y acaban volviendo a casa y otra muy distinta contemplar la desolación de los enfermos por un lado y la de sus familias cuando no están a tiempo de despedirse de ellos. La batalla librada hace años  por Luis Montes en el hospital de Leganés, no acabó con su fallecimiento pues dejó un gran trabajo en la asociación por el derecho a una  muerte digna y en su lucha contra la
jorge león .Delante una escultura suya
obstinación o encarnizamiento terapeútico que sacó el tema a debate nacional.


Una última consideración en memoria de quienes como Jorge León o Ramón Sampedro tomaron voluntariamente la decisión de que se les ayudara  a bienmorir practicando  la eutanasia y es repetir ese criterio que hace necesario el  respeto a la dignidad ante la muerte al menos  de quien  la ha mantenido en vida.Publicamos también una nota de Luis Artigue sobre Jorge. 
 ver enlaces 
http://www.brassensenespanol.es/les_funerailles_dantan.html

https://www.elmundo.es/elmundo/2006/05/06/sociedad/1146899841.html 

22 abr 2020

CORONAVIRUS Y MIEDO .EL VIDEO

¿QUIÉN SE ACUERDA DE LAS PERSONAS PRESAS PSIQUIATRIZADAS ,QUIÉN LES  PRESTA ATENCIÓN AHORA CON LA PANDEMIA RONDANDO SOBRE SUS CABEZAS...
 SIN ACOMPAÑAMIENTO EXTERIOR NI PAIEM POR  INAPLICABLE QUE FUERA?
¿QUIÉN SE OCUPARÁ DE LAS PERSONAS CON "ADICCIÓN A SUSTANCIAS" Y TRASTORNOS PSÍQUICOS AÑADIDOS COMO LAS ALTERACIONES DE LA PERSONALIDAD?
 ¿QUIÉN CONTROLARÁ EL SEGUIMIENTO DE SUS CARROS DE PSICOFÁRMACOS LOS FINES DE SEMANA?
¿CUANTAS MÁS SOBREDOSIS Y SUICIDIOS SE TIENEN QUE DAR PARA QUE ALGUIEN SE PREOCUPE?

2 abr 2020

¿MORIRÁN POR CORONAVIRUS LAS PERSONAS PRESAS Y LA ATENCIÓN PRIMARIA DE SALUD?

Reducción drçastica de la población carcelaria
¿MORIRÁN POR CORONAVIRUS LAS PERSONAS PRESAS Y LA ATENCIÓN PRIMARIA DE SALUD?
AMBAS CORREN GRAVE RIESGO EN ESTA CRISIS SI NO LAS PROTEGEMOS :
CON EXCARCELACIONES QUE GARANTICEN LA SALUD DE UNAS Y

ROMPIENDO EL BLOQUEO ESTRATÉGICO
potenciar la figura del medico de cabeceray la atención primaria 
QUE SUFRE LA APS EN UNA GESTIÓN CRIMINAL DE LA CRISIS y QUE APARTA A SU MEJOR ACTIVO DE LA PRIMERA LINEA,DONDE SIEMPRE ESTUVO.
¡¡¡NO LAS ABANDONEMOS, LAS QUEREMOS VIVAS!!!

27 mar 2020

LA LEY DE PROTECCIÓN DE DATOS Y "el Pirrakas"

             Viene esta reflexión  a cuento de las dificultades que estamos encontrando en la Administracción para funcionar como Red de Solidaridad Entre Pueblos y en concreto  para realizar una labor de ayuda a las personas que tienen más problemas para pasar la cuarentena nos recuerda  una vieja anécdota que oímos  hace algún tiempo en esta comarca tan especial como es la de Cuellar.""Se cuenta que hace muchos años la Guardia Civil sorprendió a un furtivo en los pinares de Gomezserracín con un conejo al que había cazado para comer.Y se dice que  los guardia fueron luego al pueblo más proximo preguntando por la persona mas pobre entre los vecinos para entregarle al más necesitado el conejo que  nuestro furtivo había cazado ilegalmente y la búsqueda,mira por donde, les condujo al modestísimo hogar del Pirrakas, el furtivo a quien habían sorprendido con el conejo que antes él mismo había cazado "
La Ley de protección de datos ,nos dicen,no nos  permite conocer a las personas y colectivos que más necesitarían de nuestras propuestas de ayuda.Mira por donde los pobres más pobres están protegidos por la ley para que la gente no sepa con certeza quienes son.
Menos mal que nosotras mediante el planteamiento de  solidaridad y apoyo mutuo podremos desarrollar esa labor sin necesidad de que la Administración nos facilite esas listas de personas que dice proteger.El vehículo de la caridad posiblemente necesite de esa discrección que la Administración o las gentes pudientes quieren preservar,amparandose ,nos dicen en que cuando esta crisis pase algún malvado pueda usar esos datos buscando algún beneficio (¿?)La acción solidaria y el apoyo mutuo por suerte , nos protege a nosotras de esos y otros malvados que habitan en las Instituciones y cerca de ellas   

20 mar 2020

¿EVITAREMOS EL COLAPSO SANITARIO ?¿QUÉ MEDIDAS ?

colectivo solidarios
Solidarios de la Sanidad lleva mucho tiempo insistiendo en los problemas estructurales de nuestra Sanidad Püblica sin que nada haya cambiado si no ha sido a peor. Y no es porque no hayamos hecho esfuerzos junto a otros colectivos como
trayectoria de importantes luchas contra la privatización
CASmadrid y el Bloque Combativo
lucha unitaria por nuestros derechos
o la Asamblea de Usuarios de la Sanidad Pública del Bierzo y Laciana y en nuestra tierra castellana ,los de Aranda de Duero (CNT) o  la gente de Miranda de Ebro(Plataforma Antiprivatización)
el encierro del Bierzo,un ejemplo de lucha
 Esfuerzos como las  4 jornadas de lucha contra las listas de espera.No fueron en balde,pero nuestra fuerza es todavía escasa.Ahora, la infección por el covid-19 y la  nefasta gestión hasta el momento de sus consecuencias  destapó todas las costuras de nuestro sistema sanitario: una estructura mermada en medios materiales y sobre todo humanos, con un modelo jerarquizado y corporativista en beneficio de sus dirigentes y de  los intereses compartidos con la Sanidad Privada que nos parasita
 y de un sector de sus profesionales sin etica ,que comparten de forma  simultánea su actividad en Centros públicos y privados .Todo eso lo permitió y permite la ley 15/97 , la modificación Zapatero/Rajoy del art,153 de la Constitución y otras gravosas medidas compartidas por los Partidos de Gobierno y que hoy lastran toda posibilidad de superar la crisis y remontar el colapso.La  llamada institucional a Juntos y Unidos venceremos al virus  resulta patética ,porque no estamos juntos en esto sino enfrentados,como lo están las clases con una desventaja actual para la clase trabajadora enorme lo que significa que en esta ocasión ya nos van la salud y la propia vida.La ostensible militarización de estas dificiles jornadas es muy preocupante.Ayer mismo la Autoridad Competente nos pedía  disciplina,obediencia al mando,espíritu de sacrificio , voluntad de victoria y demás virtudes militares ...¿Cabe preguntar que han de plantearse los y las precarios, colectivos en situaciones de exclusión y el conjunto de la clase trabajadora en esta guerra? ¿Y los presxs o los  migrantes ingresados en CIES y CETIS? ¿Serán respetados sus mínimos  derechos ,hasta ahora vulnerados, o se les considerará prisioneros "de guerra",manteniendo el doble o triple  encierro a que son sometidos?

A continuación incluimos un artículo , publicado en Izquierda diario .es que nos parece aclaratorio de lo que está pasando




















En estos días, en el Estado español están creciendo exponencialmente, tanto el ritmo de los contagios, como el de muertes por el coronavirus. Los números que nos van exponiendo los expertos del Gobierno indican claramente ese fracaso. La estrategia del gobierno se centró exclusivamente en evitar el colapso sanitario de un sistema que ha sido saqueado durante los recortes sociales de Zapatero y Rajoy y en salvaguardar los intereses de las grandes fortunas.
La política de “detección precoz” para evitar la propagación generalizada no se llevó a cabo enérgicamente. Esto es así porque ni hay suficiente personal, ni hay suficiente material, ni voluntad real de resolver estas insuficiencias. Esto es lo que explica que el personal sanitario haya sido tan castigado no solo por jornadas extenuantes, sino también por contagios del mismo virus al cual están combatiendo.
El Gobierno priorizó entonces que se haga la prueba del coronavirus tan solo a aquellas personas que se encuentren con síntomas graves. Esto es, con ahogo y problemas respiratorios. Por ello la gran cantidad de muertos son pacientes que estaban en la UCI. En lugar de una política de prevención y contención del virus solo realizó una política de paliativos a los que están peor y el resto que se busque la vida (salvo que sea un miembro de la casa real, político, empresario o futbolista).
No obstante y a pesar de las restricciones, el sistema sanitario público está colapsado. La epidemia no se ha paralizado, sino que por el contrario se ha extendido mucho. Y, ahora el coste para parar el Covid-19 será mayor a nivel económico, y peor aún, en vidas humanas. Lo mismo está pasando en Italia y algo de eso está empezando a suceder en el país galo.
Donde no hay el mismo problema es en Alemania. Según sus números, hay más de 7.300 contagios y tan solo 17 fallecidos. Una tasa mucho más baja que la nuestra: 10.000 casos con 342 fallecidos. O la de Italia que supera las 2.200 muertes por el coronavirus con una tasa de 7,7%. La diferencia es que Alemania desde el principio hizo tests mucho más generalizados que la práctica en el Estado español e Italia.
Alemania hizo tan solo 35.000 tests semanales. Muy poco, considerando que hay una población de 80 millones. Difícilmente podrá evitar la propagación del virus, aunque sí la está ralentizando de verdad y evitando un reguero de muertes como pasa en Italia y España. Todo esto es así, siempre que confiemos en las estadísticas germanas y de los otros países europeos.

“Más personal, más material”

Hay una sola forma de evitar el colapso y, al mismo tiempo, ralentizar la propagación y frenarla en sus etapas tempranas. Una inversión multimillonaria en sanidad para recuperarla de los recortes y que sea capaz de enfrentar un virus altamente contagiable como el Covid-19. Como gritaba el personal sanitario del Hospital Infanta Elena de Huelva.
“Más personal, más material”. Enfermeras👩‍⚕️ y personal sanitario del Hospital Infanta Elena de Huelva exige medidas concretas para poder enfrentar el colapso sanitario. Piden difusión





La teoría de las “curvas” sobre el desarrollo del virus, que tanto ha explicado el director del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias, Fernando Simón, hubiera sido útil si hubieran tomado medidas drásticas desde el inicio y no las tibias medidas que están tomando ahora que llevamos más de un mes con el virus campando a sus anchas.
Hay que ampliar enormemente la plantilla en hospitales: asegurar el trabajo a todo el personal sanitario, hay que volver a contratar a todos aquellos que durante estos años han sido despedidos del sistema, sumar a todas las plantillas de la sanidad privada, y, hay que incorporar a todos aquellos estudiantes que estén en los últimos años de carreras relacionadas a la sanidad con urgencia y con una formación intensiva para la ocasión.
La falta de material es algo inconcebible. Hay expropiar sin pago todas las empresas que producen mascarillas, guantes y todos aquellos materiales necesarios para enfrentar el virus y ponerlas a producir bajo el control de los trabajadores. De ésta manera, el personal sanitario podrá estar protegido. Y, se podrá iniciar rápidamente la distribución gratuita entre los trabajadores que realicen labores esenciales y el resto de la población. Del mismo modo que hay que poner a producir material sanitario a toda aquella fábrica y empresa que con su material habitual pueda aportar a la fabricación de este material sanitario.
Hay que generalizar ya mismo los test a la mayor cantidad posible de la población y comprobar cuán extendido está el coronavirus. Comenzando por los sectores más castigados por el Covid-19 como mayores, personas con complicaciones de enfermedades previas, etc. Hacer los tests evitará que las muertes aumenten de forma desmesurada como estamos sufriendo..
Era falso lo que decía Fernando Simón sobre qué hacer test “no aporta nueva información”. Pero si esto es así, ¿por qué han hecho tantos tests a políticos, futbolistas, etc. que no presentaban síntomas graves? ¿Y, por qué no se hacen al conjunto de la población? Sencillo: no quieren gastar dinero en nosotros a menos que están completamente obligados a hacerlo.
Es vital expropiar todas las instalaciones sanitarias privadas inmediatamente y sin pago. Y, unirlas al resto del sistema público para conformar un único plan sanitario que esté controlado por comités de los trabajadores de hospitales y de usuarios de los mismos.
El coste multimillonario que provocarán estas iniciales medidas (y otras) debe recaer sobre las ganancias multimillonarias de las empresas privadas de la salud, del Ibex 35, del dinero que se dedica a la familia real y de impuestos a las grandes fortunas.
Precisamente, por ello un plan así no puede ser realizado por ninguna empresa capitalista, ni sus gobiernos. Porque, aunque haya un virus de una magnitud impresionante, ellos siempre anteponen que sus bolsillos estén llenos y su interés de reventar a la competencia de las otras empresas.


Un plan de choque que defienda la vida de los trabajadores y el pueblo debe ser liderado por la movilización de los trabajadores, con los sanitarios a la cabeza y apoyado por comités de usuarios. Sólo así estaremos seguros de las medidas que se tomen. El Gobierno del Ibex35 y la corona muestra cada vez más su verdadera cara

  Fernando Colina Pérez (Valladolid, 1947) es docente, ensayista, investigador y psiquiatra emérito del Hospital Universitario Río Hortega d...